Argumentos Piedosos

/Argumentos Piedosos

Vocês desafiam a autoridade do Papa?

Por |2018-03-05T20:04:00+00:0005/03/2018|

extraído de "Tradicionalistas a Infalibilidade e O papa" do Rev. Anthony Cekada   Catholics new to the traditional movement sometimes fear they are defying papal authority. Are they? Católicos que não conhecem o movimento tradicional, algumas vezes, temem estar desafiando a autoridade da Igreja, a autoridade do Papa. Seria esse o caso? A resposta é absolutamente Não. Ao contrário de muitos grupos tradicionalistas, nós não acreditamos que um católico possa acreditar simultaneamente que: (a) As mudanças na Igreja (após o Vaticano II - 1065) foram más (b) Os papas que promulgaram essas mudanças possuem a autoridade de Cristo na terra. As duas coisas não podem [...]

As portas do Inferno não prevalecerão

Por |2017-03-21T12:30:46+00:0011/03/2017|

O que, exatamente, significa 'as portas do Inferno' conforme o ensinamento da Igreja? O Papa Virgílio, no II Concílio de Constantinopla, em 553 d.C., designou "as línguas dos hereges", como sendo "as portas do inferno". O Papa Leão IX, em sua carta intitulada In homo pax hominibus (2 de setembro de 1053), disse a Michael Cerularius que "as portas do Inferno" são as "disputas dos hereges". Com base nesses ensinamentos papais, o termo implica claramente que os hereges e suas heresias nunca tomarão a Igreja. Essa frase, então, ensina o dogma da Indefectibilidade da Santa Mãe Igreja. A maioria dos leitores vai perceber onde queremos [...]

Pedro negou a Cristo.

Por |2017-03-10T20:39:32+00:0010/03/2017|

"[A] negação que São Pedro fez no dia da Paixão não deve incomodá-lo; pois ele não perdeu a fé, mas apenas pecou quanto à confissão dela. O medo o fez desmentir o que ele acreditava. Acreditava certo, mas falou mal." (São Francisco de Sales, A controvérsia Católica - Parte II, Art. VI, Cap. IV, p.IV, p. 259; ênfase do blog.) E o renomado teólogo Dominicano, Garrigou-Lagrange, também tem algo a nos ensinar a respeito: "O pecado de Pedro, cometido na tríplice negação de Cristo em sua Paixão foi um pecado contra a confissão externa da fé: "Eu não conheço o Cristo". Não foi comprovada a [...]

O sedevacantismo é cismático.

Por |2017-03-10T20:48:24+00:0010/03/2017|

“Não podem, afinal, ser contados entre os cismáticos aqueles que recusam obedecer ao Romano Pontífice por considerarem a pessoa dele digna de suspeita ou duvidosamente eleita…” (Wernz-Vidal, Ius Canonicum, vol. vii, n. 398). “Não há cisma se … se recusa a obediência na medida em que … se suspeita da pessoa do Papa ou da validade de sua eleição…” (Pe. Ignatius Szal, Communication of Catholics with Schismatics, Catholic University of America, 1948, p. 2). “…não é cismático quem recusa submissão ao Pontífice por ter dúvidas prováveis concernentes à legitimidade da eleição dele ou do poder dele…” (De Lugo, Disp., De Virt. Fid. Div., disp xxv, [...]

A Igreja já teve outros papas maus no passado! Isso não significa que não foram papas.

Por |2017-03-10T20:22:15+00:0006/03/2017|

Correto, porém não vem ao caso. Não estamos falando de maus Papas e sim de 'papas' não católicos, não trata-se de julgar pecados morais de papas e sim atentados contra a fé, pecados contra a fé. Os pecados contra a fé (como heresia ou apostasia), se são atos públicos, tornam uma pessoa não-católica e, portanto, inapta a manter ofícios na Igreja Católica. Uma explicação mais ampla pode ser adquirida aqui.